Levyjen pisteytys

”Vanhassa” Winterludessa pisteytin levyt yleisestä kaavasta poiketen 0-6+, mutta ehkäpä nyt on syytä harmonisoida nämä arvostelut yleisesti maailmalla käytössä olevaan pisteytykseen, joka on yhdestä tähdestä viiteen. Osa rocklevyistä menee kuitenkin selkeästi yli maksimin ja siksi päätin rankata nämä levyt viiden tähden lisäksi laatusanalla klassikko. Usein klassikon titteli tulee vain yli 25 vuotta vanhoille levyille, jotka ovat jo läpikäyneet ajan armottoman testin, mutta varaan itselleni oikeuden luokitella myös muutamat uudemmat albumit klassikko -tittelillä tai jotain sinne päin: ”melkein klassikko”, ”tuleva klassikko”, ”todennäköinen klassikko” jne.

Uusi pistetys menee siis alla olevaan tapaan (varaan kuitenkin itselleni oikeuden ”räätälöidä” sanallisen luokittelun kunkin levyn kohdalla yksilöllisesti)

*****   AINUTLAATUINEN / ERINOMAINEN / KLASSIKKO /MESTARITEOS jne.

****      HYVÄ / OMAPERÄINEN  jne.

***         OK / KESKINKERTAINEN / SELVÄSTI PAREMPI KUIN HUONO jne.

**           MELKO HUONO /  MUUTAMA KOHTALAINEN BIISI jne.

*              HUONO  tai jokin muu negatiivinen arvio

Pääkategorioiden väliin sijoittuvat levyt saavat loppuun lisäyksen +, ½ tai -.   

Siten esim. 4½ = Erittäin hyvä, 5-  = melkein klassikko, 3+ = parempi kuin keskinkertainen, 4- = aika hyvä jne.

HH 2016-04-03  /  päivitys 2016-08-24

Bob Dylan: Blood On The Tracks 1975

bw-dylan

Todella veret seisauttava mestariteos! Olen kuunnellut tämän levyn yli 100 kertaa ja kuuntelen sitä nytkin:

   time is a jetplane / it moves too fast

laulaa Dylan You’re A Big Girl Now:lla. Uskomattomia sävellyksiä! Uskomattomia lyyrikoita! Niin paljon niin täydellistä teematiikan hallintaa, tunteen paloa ja läpitunkevaa läsnäoloa! Jos Mozart tai Bach eläisivät uskon että hekin pitäisivät tästä levystä.

Oma lukunsa on masternauhan siirto SACD:lle. Kitarat soivat kristallinkirkkaina, jopa rumpujen virvelit kuulostavat hyviltä (yleensähän digitaaliäänitteet leikkaavat virveliniskuista sen korkeimman äänesaineksen). Eipä tule mieleeni monia CD:eitä, jotka ovat kuulostaneet näin tuoreilta ja balansoiduilta. Jossain tutkimuksessa päädyttiin siihen, että taiteilijoiden ja tiedemiesten luovuus on huipussaan n. 35-vuoden iässä. Dylan oli Bloodin valmistuessa 33-vuotias. Clinton Heylin on kirjoittanut, että tämä levy on Dylanin uran ehdoton huippu. 1960-luvun mestariteokset olivat ikään kuin vain valmistelua Bloodille ja kaikki sen jälkeen onkin ollut alamäkeä. Itse arvostan ehkä hieman enemmän vuosien 1965-66 rock-trilogian levyjä, nimenomaa niiden ”vallankumouksellisuuden” vuoksi. Vuosi vuodelta olen kuitenkin alkanut yhä enemmän uskoa siihen Heylinin väitteeseen, että Blood on Dylanin teemallisesti ja musiikillisesti ehyin levy.

Bloodin teema on rakastamisen vaikeus. Levy on rakennettu erittäin hallitusti tämän yhden teeman ympärille, mutta levyn musiikillinen eheys kärsii mielestäni pikkuriikkisen hitaasta blues-kappaleesta Meet Me In The Morning, joka istuu huonosti upean You’re Gonna Make Me Lonesome When You Gon  ja nopean Lily, Rosemary And The Jack Of Heartsin väliin. Myös levyn päätöskappale, Buckets Of Rain ,on ”yksinkertaisuudessaan” yllättävä. Näin huikealle levylle olisi odottanut mahtipontisempaa lopetusta, jotain ”avausnovellin” Tangled Up In Bluen  kaltaista pitkää, monipolvista tarinaa. Mutta joskus artistisen näkökantansa voi ilmaista myös vähillä sanoilla. Joskus niin aikaansaadaan jopa voimakkaampi vaikutus. Bucketilla on vain viisi lyhyttä säkeistöä. Alla ote laulun lopusta:

Life is sad  / Life is a bust All ya can do is do what you must You  do what you  must do and ya do it well

No, Bloodilla Dylan todella ”tekee sen mitä pitää ja tekee sen hyvin”!  Uskomatonta, miten komeilta edelleen kuulostavat sellaiset ikiklassikot kuin If You See Her Say Hello,  Shelter From The Storm sekä Simple Twist Of Fate. Tällä levyllä kuullaan useita Dylanin songwriter -uran todellisia timantteja! Laulujen tulkinnat ovat aivan oma lukunsa nekin! Niissä on viiltävää kauneutta, vihaa, tuskaa, kaipuuta ja rakkautta. Tämä on Dylanin maailma: universaali, ajaton ja todellinen. Dylan etsii ja löytää ihmisen sisimmän, sielun syvimmän sopukan ja kertoo kuulijalle totuuden tavalla, joka ei voi olla koskettamatta.

klassikko!   ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

Harri Huhtanen 2007

 

Levyarvostelut

Olen kirjoittanut Winterludeen vuosina 2005-2016 satoja levyarvosteluja. Nyt kun sivusto on poissa pelistä, huomaan ettei minulla ollutkaan varmuuskopioita niistä kaikista, mutta onneksi joistain sentään. Siirrän nyt osan näistä ”pelastuneista” arvosteluista tänne WordPressiin.

HH 2016-04-03

 

TOP 10 Maaliskuu 2008

Maaliskuun 2008 TOP10 albumilistani:

2565158416_b7c859c8f4

  1. (‑) BOB DYLAN: Blood On The Tracks (1974) (UUSI!)
  2. (2) LED ZEPPELIN: IV (1971) (2kk)
  3. (3) THE DOORS: The Doors (1967) (3kk)
  4. (4) PINK FLOYD: Wish You Were Here (1976) (2kk)
  5. (7) NEIL YOUNG: Comes A Time (1978) (2kk)
  6. (5) JOY DIVISION: Closer (1980) (2kk)
  7. (6) LEONARD COHEN: The Songs Of Leonard Cohen (1967)(3kk)
  8. (‑) ORCHESTRAL MANOEUVRES IN THE DARK: Architecture & Morality (1981) (UUSI!)
  9. (‑) GENESIS: Abacab (1981) (UUSI!)
  10. (‑) BEATLES: Revolver (1966) (UUSI!)

TOP10 Helmikuu 2008

bob-dylan-highway-61

Helmikuun 2008 TOP10 listani.

Suluissa levyn sijaluku edellisessä listauksessa. Sininen = uusi levy listalla. Punainen = levy ollut pisimpään listalla.

01. ( ) BOB DYLAN: Highway 61 Revisited (1965) (UUSI)
02. ( ) LED ZEPPELIN: IV (1971) (UUSI)
03. (3)THE DOORS: The Doors (1967) (2kk)
04. ( ) PINK FLOYD: Wish You Were Here (1976) (UUSI)
05. ( ) JOY DIVISION: Closer (1980) (UUSI)
06. (5) LEONARD COHEN: The Songs Of Leonard Cohen (1967) (2kk)
07. ( ) NEIL YOUNG: Comes A Time (1978) (UUSI)
08. ( ) GENESIS: Selling England By The Pound (1973) (UUSI)
09. ( ) THE BEATLES: White Double (1968) (UUSI)
10. (8) MIKE OLDFIELD: Tubular Bells (1973) (2kk)

TOP 10 Tammikuu 2008

TOP 10 Tammikuu 2008

Tammikuun 2008 TOP10 listani

01. BOB DYLAN: Blonde On Blonde (1966)
02. LED ZEPPELIN: I (1969)
03. THE DOORS: The Doors (1967)
04. PINK FLOYD: The Dark Side Of The Moon (1973)
05. LEONARD COHEN: The Songs Of Leonard Cohen (1967)
06. GENESIS: Trespass (1970)
07. NEIL YOUNG: Harvest (1972)
08. MIKE OLDFIELD: Tubular Bells (1973)
09. KATE BUSH: Hounds Of Love (1985)
10. THE BEATLES: Beatles For Sale (1964)

Rock ikuinen riemu ja elämän suola!

Ensin oli rock’n’roll. Mutta jo sitä ennen oli blues. Ja sitä ennen rummut Afrikassa. Ja sitä ennen… niin kaikki periytyy jostain ja alku on aina hämärän peitossa.

Kaikilla on jokin käsitys siitä mikä on ROKKIA ja mikä ei ole sitä. Kaikilla tuo käsitys on jotenkin erilainen, persoonallinen. Tämän huomaa jo levyliikkeitä kierrellessään. Jokaisella kauppiaalla on oma tapansa kategorisoida musiikkia. Joillekin Joan Baez on pelkästään folkkia, toisten mielestä hänen levynsä kuuluvat rocklevyjen joukkoon siinä kun Dylaninkin. Dylan tosin siirtyi tekemään sähköistä rokkia jo 1965, Baezkin teki monelaista ajan kuluessa, mutta ei kadottanut folkjuuriaan. Eikä toisaalta Dylankaan.

Välillä tuntuu että rockin määritteleminen on yhtä vaikeaa kuin on kamelin kulkea neulansilmästä. Joku sanoi että rock on aina ”kapinallista”, mutta eihän sekään pidä paikkaansa. Samoin kuin parhaassa bluesissa voi 2010-luvulla soitettu rock olla hyvin uskollista ”juurilleen” eli muistuttaa 1970-luvun legendaaristen artistien soittamaa rokkia. Ei rock voi koko ajan uudistua. Silläkin on muotonsa ja kultaiset sääntönsä. Mozart oli tavallaan oman aikansa kapinallinen, muttei kukaan nykyään kai väitä että Mozartin musiiki olisi rokkia. Sibelius ei myöskään ole rokkia eikä Vivaldi. Sex Pistols sen sijaan on, vaikka monet haluavat sanoa, ettei Sex Pistols ole rokkia, vaan punkkia. Mutta kun punk on pohjimmiltaan rokkia. Myös progressiivinen rock on rokkia. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin: näin ajatellen Sex Pistols ja Pink Floyd tekevät saman yleiskategorian musiikkia.

Luullakseni lukija tässä vaiheessa on saanut jo jonkilaisen aavistuksen siitä mitä minä pidän rokkina. Minulle rock on yleisnimitys populaarimusiikille, joka ei ole iskelmää tai poppia. Tiedän että monet pitävät suurinta osaa listojen kärkeen nousevasta musiikista poppina, mutta minä en. Osa siitä on poppia, muttei missään tapauksessa kaikki. Minulle pop on ikään kuin vähän halventava nimitys, vaikka ymmärrän kyllä että Abbaa on vähän vaikea nimittää rockiksi ja toisaalta heidän parhaat biisinsä ovat yhtä hyviä kuin Beatlesien. Eräs englantilainen (sic!) Abba -fani väitti TV:ssä että Abba on jopa parempi kuin Beatles. Tätä väitettä tuskin kovin moni allekirjoittaa ja Beatleshän oli poppia vain alkuvuosinaan. Vuodesta 1965 lähtien Beatles oli yksiselitteisesti rockbändi ja todella innovatiivinen sellainen.

Rock on kuin sateenkaari: sen laajasta kentästä löytyy kaikki päävärit ja niiden eri vivahteet. Rock syntyi rock’n’rollista joskus vuoden 1962 tienoilla ja se elää ja voi hyvin edelleen, 54 vuotta myöhemmin! Neil Youngin sanoin: ”Rock(’n’roll) will never die…”

Harri Huhtanen  lauantai-illalla 2.4.2016